律師能不能勸解和說服當事人認罪

2019年8月5日18:06:14 評論

在當事人拒不如實供述,拒不認罪時,律師在非屬于三類情形時,不得出賣當事人的利益,更不能說幫助公安司法機關勸解和說服當事人認罪伏法。但問題是,如果律師通過了解案情,查閱案卷相關材料后,認為當事人無罪辯解不成立,拒不認罪會失去從輕處罰的機會時,能不能建議當事人認罪,并采取一定的勸解和說服行為?個人的觀點是當律師確信當事人無罪辯護不成立時,是應當建議當事人認罪,并可以采取一定的勸解和說服行為。

《中華人民共和國律師法》第三十一條規定:“律師擔任辯護人的,應當根據事實和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。”

磁力猪cilizhu從這一點看,律師并沒有義務和責任勸解和說服當事人認罪。再依據第三十八條的規定:“律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密,不得泄露當事人的隱私。律師對在執業活動中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有關情況和信息,應當予以保密。但是,委托人或者其他人準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪事實和信息除外。”

在當事人拒不如實供述,拒不認罪時,律師在非屬于以上三類情形時,不得出賣當事人的利益,更不能幫助公安司法機關勸解和說服當事人認罪伏法。

磁力猪cilizhu但問題是,如果律師通過了解案情,查閱案卷相關材料后,認為當事人無罪辯解不成立,拒不認罪會失去從輕處罰的機會時,能不能建議當事人認罪,并采取一定的勸解和說服行為?

個人的觀點是當律師確信當事人無罪辯護不成立時,應當建議當事人認罪,并可以采取一定的勸解和說服行為。具體理由如下:

一、被告人是否認罪悔罪是重要的從輕處罰情節,尤其刑事訴訟法確立了認罪認罰從寬制度,在無法抗辯時,認罪認罰不僅在程序上能夠得到更為寬厚的待遇,而且在實體上能得到更大的寬宥。

磁力猪cilizhu雖然被告人是否認罪悔罪不是刑法所規定的法定從輕的量刑情節,但作為重要的酌定量刑情節一直存在。在《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》中亦明確:“對于當庭自愿認罪的,根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況,可以減少基準刑的10%以下。依法認定自首、坦白的除外。”已經把被告人認罪悔罪作為一個獨立量刑情節加以明確。

刑事訴訟法規定的“當事人和解的公訴案件訴訟程序”,被告人認罪悔罪是基本的前提。在辯無可辯時,當事人還拒不認罪,會讓自己失去能夠得到從輕處理的機會。

特別在刑事訴訟法確立認罪認罰從寬制度后,被告人是否認罪,不僅涉及到強制措施的適用,也涉及到實體上的從寬處理。在無罪辯解無法成立時,還不如通過自愿認罪悔罪換取制度的紅利,通過認罪認罰為自己創造出新的從寬處理的量刑情節。

磁力猪cilizhu二、從律師責任上講,明知當事人不認罪會失去從寬處理的機會,不提建議,不采取一定的勸解和說服行為,又怕承擔責任,有怠于維護當事人合法權益的嫌疑。

認為律師不能夠勸解和說服當事人認罪是一種狹隘的觀點,也可以說是對律師責任的錯誤理解。從表面上看,律師勸解和說服當事人認罪是背棄了自己的辯護職責,有配合檢控機關達到追訴的目的,但實則是幫助當事人做出最有利于自己的選擇,充分體現了律師對當事人合法權益的維護。

實踐中,當事人不考慮案件事實、證據的既有條件進行無罪辯解,雖有明知不可為但負隅頑抗者,但大多是出于只要不認就拿我沒辦法的僥幸心理。出現這種僥幸心理的主要原因有兩點:

磁力猪cilizhu一是對司法機關已經掌握的證據不完全知曉;

二是對訴訟證明中如何認定事實理解錯誤。

對于心存僥幸者,律師有責任用自己的專業知識和經驗,用比當事人更能全面了解案件事實和證據的有利條件了為當事人分析利弊,提供好的建議,進行一定的勸解和說服,避免當事人心存僥幸做出不當的選擇,遭致更壞的結果。對于負隅頑抗者,雖然最終的決定權在當事人,但從律師責任的角度,也是可以提出建議的。畢竟兩害相權時取其輕,符合人性的基本選擇。

有律師不愿意明確提出建議,更不會進行勸解和說服,原因不外乎有二:

磁力猪cilizhu一是自己都拿捏不準,不敢說和做;

磁力猪cilizhu二是怕承擔責任,畢竟是讓當事人認罪怕事后被怪罪。

磁力猪cilizhu但我認為,兩個方面都有違律師的職責,未能夠充分發揮和體現律師對當事人合法權益維護的作用。通過辯護,讓當事人得到法律所允許范圍內最大的利益,是律師的職責,不能因為自己拿捏不準或者害怕承擔責任,讓當事人在不理智、不理性的情況下作出錯誤選擇,失去從輕的機會。

三,律師的勸解和說服需保持在一定限度之內,不能采用壓迫的方式強迫當事人認罪,不能侵犯到當事人的自主選擇權。

律師向當事人提出認罪的建議后,當事人不一定會理解和接受,這就需要律師進行一定的勸解和說服。對于該如何進行勸解和說服?

磁力猪cilizhu個人認為應當采取講事實,擺道理的方式讓當事人自己想明白,想清楚,打消存在的僥幸心理。而不宜采用壓迫的方式強迫當事人認罪,更不能采用威脅的方法,以避免遭致當事人的反感,不是自愿選擇認罪。

磁力猪cilizhu具體而言,可以先認真傾聽當事人不認罪,進行無罪辯解的理由,然后用與之相矛盾的事實和證據讓當事人進行解釋,讓當事人意識到自己無罪辯護不能成立。其后告訴法律上的相關規定,讓當事人在理性狀態下做出選擇。為避免當事人事后抱怨,勸解和說服的過程應當制作筆錄,以備事后查證。

磁力猪cilizhu當然,如果當事人拒絕律師的建議,堅持做無罪辯解,基于辯護人角色,只能按當事人的意見展開相關辯護行為。如果雙方確不能夠溝通和協調好,律師在必要時也可以選擇退出。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第37條做了同樣的規定:辯護人的責任是根據事實和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第48條也做了類似的規定,只不過《中華人民共和國律師法》將其規定為律師的義務,而《中華人民共和國刑事訴訟法》將其規定為律師的權利。

chongdao
  • 版權聲明:本文由 湖北崇道律師事務所 整理發布,感謝您的閱讀!
  • 文章鏈接:http://blue-wedding.com/1055.html

發表評論