撕碎又粘貼的借條有法律效益嗎

2019年8月29日11:09:17 評論

磁力猪cilizhu唐先生和宮女士原本是戀人關系,兩人也是一個單位的同事。后來兩人分手,唐先生出具了一張三十萬元的借條給宮女士,言明自己曾經在共同生活中多次向宮女士借款,現寫一張總借條給宮女士,言明兩年內歸還。

宮女士來到律師事務所稱自己的同事唐先生曾經向自己借款三十萬元,這三十萬元自己并不是一次性交付給對方的,而是在三年內累計形成的,對方是對過去一段時間的總借款出具了借條,故而沒有取款或者轉賬的記錄,她言明希望律師辦理風險代理,勝訴收費。

律師也覺得很奇怪,民間借貸為何要辦理風險代理呢,這不是增加自己的開支嗎。當律師看到那張撕毀又被黏合起來的借條就明白了。撕碎的借條重新年和能否證明借款實施的存在。雖然撕碎的借條粘合起來仍能顧清楚的看到對方寫的文字,但作為證據,是存在重大瑕疵的。在日常生活中,歸還借款后撕毀借條也是常見的手段,如果宮女士能給與合理的解釋,那么借條還是可以作為證據使用的,否則這筆借款視為已經歸還。

磁力猪cilizhu宮女士稱當時放在家里,清理房間時以為是廢紙就撕了,后來才發現是借條,故而對借條進行了拼貼恢復。律師認為宮女士的這番解釋無法說清借條被撕碎的原因。如果沒有其他的佐證,是不能作為定案的有效證據。

磁力猪cilizhu后來宮女士告訴了律師實情,兩人當初吵架時,宮女士提出唐先生補償之際三十萬就可分手,當時宮女是還以自殺相威脅,唐先生身邊沒有那么多錢,就寫下了這份借條,后來兩人感情復合,宮女士就把這份借條當面撕毀。撕毀借條沒兩天兩人又因矛盾吵架分手,故而宮女士就找到借條的碎片把它黏合了起來。他們在同居期間,并沒有發生真實的借貸。

chongdao
  • 版權聲明:本文由 湖北崇道律師事務所 整理發布,感謝您的閱讀!
  • 文章鏈接:http://blue-wedding.com/1140.html

發表評論