借條筆跡可疑誰來申請做鑒定

2019年9月3日17:40:13 評論

磁力猪cilizhu小劉的丈夫新近去世,正當小劉仍沉靜在悲傷之中時,丈夫身前的好友S持借條向小劉要債,借條上寫的很清楚,借好友S人民幣25萬元,用于女兒日本留學費用,歸還日期××年××月××日。署名是小劉的丈夫。小劉對此感到非常疑惑,雖然自己不掌管家庭財政,也不清楚家庭收支,但家中有重大的開支丈夫會和自己商議,借款的事情丈夫生前從來沒有和自己提到過,其次女兒出國的確需要資金,但是S是有不少日幣的人,為何借款時候出借的是人民幣而不是自己家直接需要的日元呢。另外借條字跡潦草,只有簽名比較象丈夫筆跡,其余的根本不是丈夫筆跡。當小劉否認丈夫寫過借條時,S稱要和丈夫的繼承人打官司,為了平息糾紛,小劉提出要做筆跡鑒定,但不知道筆跡費用由誰承擔。

磁力猪cilizhu律師答復劉女士,她所說的情況也比較普遍,在訴訟中也會遇到甲起訴乙民間借貸糾紛,持相關借條借據,但是乙聲稱借條不是字跡寫的,此時由誰來申請做筆跡司法鑒定,鑒定費用由誰墊付,最終由誰承擔。一般來說出借人持有借據、借條索要債務,已經完成了初步的舉證,即民間借貸關系表面成立,如果借款人否認借款事實的,或者稱借條是偽造的。那么出借人要舉出相關證據,證明借貸關系的成立。比如借款人否認收到借款的,出借人要對借款的交付或者自己有能力交付巨額借款舉證。如果借款人否認借條是自己所寫的,出借人應當證明繼續舉證,或者是證明借條的真實性,或者是證明借款事實的存在。

由誰去做筆跡鑒定,就涉及到誰舉證的問題

磁力猪cilizhu觀點一、原告已經舉證借貸關系成立,依據是有借條,被告反駁借條不是自己寫的,那么由被告申請做司法鑒定,否認筆跡是自己的。

觀點二、原告盡管舉出借條作為證據,在被告的否認下,原告的舉證義務沒有完成,應當繼續舉證,即由原告提出做司法鑒定。

第三種觀點,即原告僅僅舉證巨額借款的借條是有瑕疵的,即原告對借條真偽和借款事實是否發生沒有舉證完畢,案件的關鍵不是借條的真偽,而是借款是否已經交付給借款人。因為實踐中因借款人文盲或者文化水平比較低,由近親屬代寫借條,或者事前他人代寫借條事后轉交給出借人的情況也有發生,因此光憑借條不是自己寫的否認借款事實是不行的,同樣的,如果借條的確是借款人所寫,但是是為了賭博等違法債務而寫,或者是受到對方脅迫而寫并沒有真實借貸的,或者簽訂借款協議后對方沒有交付或者僅僅交付一部分借款的,甚至是民間高利貸案件中出借人為了規避高利息,讓他人簽高借款金額等等,皆不能算合法有效債務。所以由誰舉證應當由法院分配舉證責任,將待證事實查清。

回到本案,出借人提出的唯一借款關系成立的憑據是一紙借條,屬于孤證,既無借款交付依據,比如轉帳記錄、提款記錄,也無證人證言,因此在借款人的繼承人對借條的真實性產生質疑的時候,出借人應當主動提出做筆跡鑒定,鑒定費用應當由出借人墊付,鑒定結果是借款人所書,鑒定費用由借款人(本案是繼承人)支付,如不是的,由出借人承擔。

chongdao
  • 版權聲明:本文由 湖北崇道律師事務所 整理發布,感謝您的閱讀!
  • 文章鏈接:http://blue-wedding.com/1165.html

發表評論