涉黑惡案件辯護的基本思路

2019年9月17日08:39:46 評論

磁力猪cilizhu律師是社會主義法治工作者,依法開展涉黑惡勢力犯罪案件辯護代律師是社會主義法治工作者,依法開展涉黑惡勢力犯罪案件辯護代理,把每一起案件都辦成鐵案,使掃黑除惡案件經得起歷史、人民、社會的檢驗,是實現掃黑除惡專項斗爭政治效果、社會效果、法律效果相統一的必然要求。

磁力猪cilizhu一、把握職業定位,樹立正確辯護理念

磁力猪cilizhu律師是以服務公眾的精神去追求博學的藝術,對于法治和追求司法公正起著巨大的作用。在這場聲勢浩大的“掃黑除惡”專項斗爭中,律師不可缺位,敢辯,能辯,善辯,就是履職責,講政治的表現。

(一)要不要律師辯護?

磁力猪cilizhu1、政治效果、社會效果和法律效果統一的必然要求

磁力猪cilizhu律師是社會主義法治工作者,依法開展涉黑惡勢力犯罪案件辯護代律師是社會主義法治工作者,依法開展涉黑惡勢力犯罪案件辯護代理,把每一起案件都辦成鐵案,使掃黑除惡案件經得起歷史、人民、社會的檢驗,是實現掃黑除惡專項斗爭政治效果、社會效果、法律效果相統一的必然要求

2、保障人權的需要

磁力猪cilizhu律師辯護在刑事訴訟中起到的作用是踩剎車,提意見

(1)兩造對立,居中裁判:控訴與辯護,如車之雙輪,鳥之雙翼,缺一不可

磁力猪cilizhu(2)理念與實踐的背離:追訴犯罪、不傷及無辜、罪刑相適三位一體,但追訴的主動性很多時候會如脫韁的野馬。需要有人踩剎車,提意見。

(二)律師該如何辯護?

磁力猪cilizhu政治問題法律化,法律問題專業化,專業問題技術化

1、律師辯護的手段?

磁力猪cilizhu靠證據和法律,在事實和法律的框架下,辯可辯之事,爭可爭之理

辯護不是辯論,更不是表演,是有理有據講事實、擺道理。

2、律師辯護的目的?

直接目的:讓當事人獲得寬宥的處理——無罪辯冤,有罪求情

磁力猪cilizhu間接目的:(1)保障法律得到不折不扣的實施;(2)推動法治的進步,向民主化、文明化、科學化發展

注意:要處理好直接目的和間接目的之間的關系

涉黑惡案件辯護中,會面臨更復雜的辯護環境,更需要把政治問題法律化,法律問題專業化,專業問題技術化:

(1)不政治化和民粹化——既要有追求法治的理想,也要考慮到現實環境復雜性和解決問題的困難性;

磁力猪cilizhu(2)就事論事,有問題說問題——不上綱上線,扣帽子,搞人身攻擊和道德批判;求助務實的精神,腳踏實地進行辯護

二,以綜合判斷和實質判斷為辯護的基本方法

(一)相關司法解釋對黑惡勢力犯罪認定的特點

在事實認定和法律適用上:不拘泥于形式要件,走的是實質判斷的道路,如:在認定是否屬于黑社會性質犯罪時,不要求全部突出,在具體認定時,應根據立法本意,認真審查、分析黑社會性質組織“四個特征”相互間的內在聯系,準確評價。具體表現為在具體人數、存續時間、組織紀律、活動規約、經濟基礎的多少不做明確規定。

帶來的后果:為人為拔高、擴大化帶來了空間,增加了律師辯護的難度,帶來了挑戰,也同時是律師辯護的空間。

磁力猪cilizhu形式判斷雖然僵化,但有可明確掌握的標準和規格,實質判斷雖更能符合實際情況,但不論在事實認定還是法律適用上會帶有很強的主觀性。如是否形成非法控制或重大影響,如軟暴力是否形成心理強制,或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產安全等等

磁力猪cilizhu(二)堅持實質判斷和綜合判斷,以實質辯護為基本方法

磁力猪cilizhu1、牢牢把握住黑社會性質的危害性特征

危害性特征是黑社會性質犯罪的本質特征,之所以被認定為黑社會性質犯罪,是犯罪行為的反社會性質,并對合法社會管控權進行了沖擊。不是因為其具體犯罪所帶來的危害后果,而是因為其一系列違反犯罪活動挑戰和沖擊了合法的社會規則,對社會公眾有心理壓力和影響。

2、惡勢力犯罪要把握是否具備為非作歹,欺壓百姓的本質

行為不僅具有不法性,動機、目的、起因都要具有不法性,實施犯罪的目的不單純是謀取不法經濟利益,而且帶有逞強耍橫、欺凌百姓的色彩,以形成非法影響,謀求強勢地位。

3、軟暴力要審查是否形成心理強制或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產安全或者影響正常生活、工作、生產、經營。

磁力猪cilizhu這種心理強制是由于軟暴力行為讓人心理生產恐懼或害怕,從而屈服。如果只具有形式,但無法讓人心理產生恐懼或者害怕,不能認定為軟暴力。

(三)綜合判斷和實質判斷的方法

磁力猪cilizhu綜合判斷和實質判斷實質是一種事理審查和情理審查,基本方法是三斷論,通過大前提,小前提得出結論。

1、大前提選擇錯誤

大前提通常是我們所說的經驗法則。要審查判斷經驗法則是否合理,是通常是真的還是真假并存或屬于個人的偏見。

2、小前提概括不周延

在小前提歸納時,只考慮行為的某一方面,而不是對行為前因后果綜合進行評判。只夸大不利一面,而忽視有利的事實。兩種錯誤的存在均會導致推不出或者所得出的結論不合理。

3、進行反駁時因有理有據,以事實進行證明

如在軟暴力犯罪中:曾因組織、領導、參加黑社會性質組織、惡勢力犯罪集團、惡勢力以及因強迫交易、非法拘禁、敲詐勒索、聚眾斗毆、尋釁滋事等犯罪受過刑事處罰后又實施的,可以認定為足以使他人產生恐懼、恐慌進而形成心理強制或者足以影響、限制人身自由、危及人身財產安全或者影響正常生活、工作、生產、經營。如何進行反駁?

4、客觀標準與主觀標準相結合

客觀標準是在一般情況下,大多數人和正常人都會作出的正常反應,而主觀標準則是根據具體的情況、不同主體具體情況具體分析。二者之間是原則與例外,常情與特殊之間的關系。

磁力猪cilizhu(四)在實質辯護中應注意的問題

1、不僅要指出控方論證邏輯中存在的問題,而且要形成自己完成的論證體系

磁力猪cilizhu分析控方論證邏輯——找出控方論證邏輯中存在的問題——用己方論證邏輯進行反駁(拆房子與講故事)

2、要理解和吃透法律、司法解釋所規定的精神實質,不簡單望文生義。

如黑社會性質犯罪認定是否具備非法控制有八種情形,行為方式雖然各異常,但歸納起來都有一個本質特征就是對合法的社會管理秩序產生沖擊,公然排斥、否定正常的社會秩序,使正常的社會管理秩序和行業管理制度在其勢力范圍內不能運行。如惡勢力犯罪中違法犯罪的,不能相隔過久也不能過于集中。其原因是不論相隔過久或過于集中,是無法產生惡劣影響的。

如:

(1)對一定區域內生活或者在一定行業內從事生產、經營的群眾形成心理強制、威懾,致使合法利益受損的群眾不敢舉報、控告。

(2)對一定行業的生產、經營形成壟斷,或者對涉及一定行業的準入、經營、競爭等經濟活動形成重要影響

磁力猪cilizhu(3)插手民間糾紛、經濟糾紛,事實上等于取代了司法機關去處理矛盾和糾紛,在相關區域或者行業內造成嚴重影響。

磁力猪cilizhu(4)干擾、破壞他人正常的“同業”生產、經營、生活,并在相關區域或者行業內造成嚴重影響,使他人無法通過合法程序和途徑反映其正當訴求

(5)干擾、破壞公司、企業、事業單位及社會團體的正常生產、經營、工作秩序,在相關區域、行業內造成嚴重影響,或者致使其不能正常生產、經營、工作。

(6)多次干擾、破壞國家機關、行業管理部門以及村委會、居委會等基層群眾自治組織的工作秩序,或者致使上述單位、組織的職能不能正常行使。例如,以拉攏、收買、威脅等手段多次得到國家機關工作人員包庇或縱容,或者多次對前述單位、組織中正常履行職務的工作人員進行打擊、報復。

(7)利用組織的勢力、影響,使組織成員獲取政治地位,或者在黨政機關、基層群眾自治組織中擔任一定職務。

這里的“獲取政治地位”不同于取得一般的政治身份,主要是指成為各級人大、政協的代表、委員。這里的“擔任一定職務”,是指在各級黨政機關及其職能部門、基層群眾自治組織中擔任具有組織、領導、監督、管理職權的職務。

磁力猪cilizhu(8)其他形成非法控制或者重大影響,嚴重破壞經濟、社會生活秩序的情形。

具體適用:

①單位實施犯罪行為與黑社會性質組織犯罪

——成立目的不同

——經濟特征不同

——行為特征不同

——非法控制性不同(注意演變過程,要進行實質分析)

②沒有形成競爭關系的行為認定非法控制要慎重

磁力猪cilizhu由于對“一定行業”是指在一定區域內存在的“同類”生產、經營活動。因此,在一定行業內如果沒有形成競爭關系,在認定非法控制時要慎重。

磁力猪cilizhu③重大危害后果不能歸屬于組織的,不能認定為非法控制

磁力猪cilizhu④被告人一直本著大事化小的態度處理矛盾的,難以認定具有非法控制性

這是因為雖然行為人實施的犯罪行為會對經濟秩序產生某種干擾,但是,如果在具體矛盾發生后,總是試圖尋求合法力量和程序進行解決,試圖大事化小的,而不是公然排斥、否定正常的社會秩序,使正常的社會管理秩序和行業管理制度在其勢力范圍內不能運行。

⑤因維護經營活動結成聯盟、組建“聯營體”獲得壟斷地位,不能簡單認定為非法控制
磁力猪cilizhu 聯營體的目的、維護聯營關系的手段以及參與者的意愿進行綜合評判

磁力猪cilizhu3、證據審查要全面,事實判斷要客觀中立

辯護人的立場與事實判斷要客觀中立,這之間并不矛盾,對同一事實,控方與辯方之間只是一種“橫看成嶺側成峰”的對比,但都是基于事實在判斷,而不是去扭曲事實。

4、不能刻意諱過,律師不辯對與錯,只辯是與非

完全的無辜者是很少的,當事人的行為一般都有這樣那樣的不對,但律師不辯對錯,只辯是非,在當事人行為存在問題時,不需要刻意回避。

三、辯護策略要具有整體性和層次性

“掃黑除惡“專項斗爭作為一項重大政治任務,宏觀上不可避免地會受到政策的影響和接受政策的指導,但在具體處理案件時也要遵守和符合具體法律的規定,是一項政策性和法律性都很強的工作。

律師在辯護過程中,要正確認識并處理好政策和法律之間的關系,把二者兼顧起來,既要有政策的高度,也要有具體法律論證和事實分析。并處理好政策和法律之間的關系,能夠把政策并為我所用。

(一)事實之辯,法律適用之辯

具體包括:證據的審查判斷、事實的認定與分析、法律適用等具體技術層面的問題。這是涉黑惡案件辯護的基礎。

(二)政策之辯

具體包括:打早打小與打準打實、不放過一個但也不能人為拔高、要依法辦成鐵案、打財斷血與依法保護個人和企業的合法財產、三個效果的統一、寬嚴相濟的刑事政策等。律師要學會并善于在中央相關文件、相關領導人的講話中尋找辯護的政策依據和理論基礎。

磁力猪cilizhu(三)情理之辯,從妥當性和合理性的角度增加辯護意見的說服力和可接受性。

chongdao
  • 版權聲明:本文由 湖北崇道律師事務所 整理發布,感謝您的閱讀!
  • 文章鏈接:http://blue-wedding.com/1206.html

發表評論