以借用的車輛作為抵押是否有效

2019年11月6日15:38:16 評論

磁力猪cilizhu劉某向老板李某借用車輛一部,約定借雙休日兩天。劉某因欠高利貸,在開車回家途中,被債權人攔截,出于無奈,劉某把李某的車輛抵押給了高利貸。

磁力猪cilizhu到了周一劉某謊稱還要用車幾日,雖然不滿,但李某還是耐心等待了三天,三日后由于劉某沒有歸還車輛,也沒有來上班。幸虧李某的車輛裝有GPS定位系統,通過定位,李某和兩名員工在某小區找到了自己的車輛,李某打電話質問劉某,劉某只好如實告知。

對于自己的愛車莫名被人抵押,李某急火攻心,他急忙向我們咨詢,問能否用備用鑰匙開走車輛。律師答復稱可以開走車輛,盡管如此,李某擔心陷入糾紛,第二日向我們咨詢。

第一,擅自開走被劉某抵押的車輛,是否涉嫌盜竊;

磁力猪cilizhu第二,劉某有權抵押借用車輛嗎?

第三,如果劉某抵押車輛,發生車輛損毀或者遺失,可否要求抵押權人和劉某共同承擔賠償責任?

第四,劉某的行為是否涉嫌詐騙?

根據《最高人民法院關于貫徹執行<民法通則>若干意見》第113條的規定:“以自己不享有所有權和經營管理權的財產作抵押的,應當認定無效。”因此,可以說劉某無權就借用的車輛與他人進行抵押,車輛抵押一般需要辦理登記,當然根據《物權法》,不辦理抵押登記,抵押合同也是有效的,修改了《擔保法》的規定。老板李某只是借車給員工劉某使用兩人,并不允許劉某處分車輛,抵押權人,也就是劉某的債主,不經查證,不眼看車輛行駛證,直接將車開走,不能構成合法有效的抵押合同。

磁力猪cilizhu正是因為劉某無權抵押車輛,抵押權人的抵押權不受法律保護,所以李某開走自己的車輛是合法的行為,反而劉某債主扣押他人合法財產的行為倒是一種侵權。

如果劉某將車輛抵押,發生損毀或者遺失的,劉某承擔賠償責任,劉某債權人違法接收車輛,且不妥善保管,也一并承擔賠償責任。如果劉某的債主明知他人車輛,劉某無權抵押,偷偷轉賣的,可能還會構成刑事犯罪。

磁力猪cilizhu至于劉某的行為是否是一種騙車,構成詐騙罪,那就要看劉某問老板李某借車時候的主觀方面,如果的確有騙取他人車輛,用于抵押的,那么構成詐騙罪;如果只是碰巧被高利貸撞見,被迫扣車的,不構成詐騙。

經過本案件,律師建議記住西方人的一句諺語:車輛和老婆都是不能出借的。

chongdao
  • 版權聲明:本文由 湖北崇道律師事務所 整理發布,感謝您的閱讀!
  • 文章鏈接:http://blue-wedding.com/1408.html

發表評論