從哪些角度可以質疑人身損害司法鑒定結果

2019年11月6日15:52:12 評論

磁力猪cilizhu在交通事故中發生人身損害事故,在工傷中發生工傷事故,在一般侵權案件中發生人身損害事故,在故意傷害等刑事案件中發生事故的,都需要進行人身損害后果司法鑒定。只有確定了傷殘等級和三期,才有了索賠的依據。

最近聽客戶稱其之前委托了一位律師代理一起交通事故的案卷,律師收到了對方當事人提供的鑒定報告,他和當事人稱“這是專業機構的鑒定結論,不能推翻。”這份報告就這樣安靜地躺在信封里沒有被打開。對于鑒定結論當事人表示有異議,稱:“想不到傷情那么嚴重。”

磁力猪cilizhu根據他的描述律師認為傷情確是沒有構成9級傷殘,對此我仔細閱讀了鑒定報告,發現鑒定結論所依據的骨折結論和我們自己調取的第一家醫院初診病史記載的骨裂有所不同,骨裂屬于輕微程度的骨折,按常理不會存在9級骨折這樣的嚴重后果。故而我們申請了再次鑒定,鑒定結論為構成10級傷殘。

人身損害司法鑒定是由專業的鑒定機構進行鑒定,具有權威性,法院往往也是以鑒定結果作為賠償的依據,人身損害的傷情鑒定是非常專業的領域,對于大多數并非醫學專業出生的當事人或者律師來說,要推翻鑒定結果并不容易。結合我們自己的辦案經驗,律師認為鑒定結果并不是那么有“威信”,有時候也有一定的瑕疵,甚至錯誤。

磁力猪cilizhu首先可以對鑒定結論進行質證,主要從幾個方面來看:第一鑒定的機構、鑒定人、鑒定委員會是否具有鑒定資格,這種情況一般針對鑒定結果是外省市的鑒定機構出具,由當事人自行委托的情況下,作為對方的代理人,我們經常會考慮這個因素。

第二,鑒定結論所依據的病史記錄、醫院檢驗報告、出院小結、診斷結論等文件,和鑒定報告中的說法是否一致,如果兩者是不同甚至是相悖的,應當要引起注意。有可能有的鑒定人員在利益的驅動下,利用專業知識做了不實的鑒定結論。鑒定報告中有簡單案情,檢材、檢驗記錄和方法、分析說明和鑒定結論幾個部分,其中剪材和檢驗記錄是客觀依據,分析說明是推斷結論的依據,如果多看一些鑒定報告,對人身損害大致結論,律師也會有一定的初步結論,把自己的初步結論和鑒定結果向比較,如果相去甚遠的,要注意其報告的客觀性和公正性,如果找到錯誤之處的,必須申請重新鑒定。

第三,審查鑒定報告和鑒定程序的合法性,這里并不是讓大家對程序進行挑刺,而是對于鑒定書的表面形式進行審核。比如鑒定人是否署名、鑒定日期是否正確等。

磁力猪cilizhu總之不要盲信鑒定報告,也不要無端懷疑鑒定報告的正確性,律師認為當一個律師收到鑒定報告,想當然認為鑒定結論是正確的,那才是不正確的代理方式。

chongdao
  • 版權聲明:本文由 湖北崇道律師事務所 整理發布,感謝您的閱讀!
  • 文章鏈接:http://blue-wedding.com/1422.html

發表評論