一則關于民事糾紛案件的處理經過

2019年7月1日10:44:05 評論

案件性質:民事糾紛

承辦單位:磁力猪cilizhu

承辦人:梅波、柳春妹

案情簡介:

磁力猪cilizhu2015年前后,向某因工廠資金流轉需向銀行貸款,為滿足貸款要求,與A公司簽訂反擔保合同,A公司作為銀行貸款代辦人。2016年8月,向某公司財務向A公司錯轉30萬元,請求返還未果。2017年4月,因向某資金鏈斷裂未能及時還貸,銀行向法院起訴執行了擔保人A公司財產。A公司遂起訴向某及其公司追償。

辦理過程:

2017年10月,在臨開庭不足一周前,當事人向某因A公司訴其追償權糾紛一案到所咨詢,律師接待后發現A公司共訴請向某償還擔保責任款及利息共計100余萬元。在審查A公司起訴資料、詢問當事人案件事實后,律師認為A公司部分訴請遠超法律規定,可以從金額及利息角度作為案件切入口,盡可能降低損失,另外本案存在A公司對向某的不當得利法律關系,可以爭取相互抵扣。在律師與向某充分溝通后,向某委托律師代理本案。

2018年1月,案件開庭,律師從違約金及履約保證金的性質、本息計算方式、不當得利款作為金錢債務可以相互抵扣等角度進行答辯,并當庭提出愿意在法律范圍內進行調解。庭后,代理律師和法官進行溝通,并附本息遞減計算表一張,以書面方式向法官說明了計算方式。

磁力猪cilizhu2018年1月,法院作出一審判決支持我方利息標準過高,保證金重復計算等觀點,判決需向A公司支付擔保金本金49萬元,利息20余萬元,但未支持我方不當得利款可以沖抵的觀點。收到判決后,律師立即與當事人聯系,當事人對結果表示滿意。但律師沒有就此結案,在首次溝通中建議當事人立即提起不當得利訴訟,爭取兩案在執行階段能夠相互沖抵責任,當事人認為在一審判決基礎上與A公司有可談判余地,未立即委托起訴。之后在春節期間,律師也多次致電詢問當事人談判情況,在得知仍未協商一致后建議立刻起訴,但當事人仍認為可以談判解決。

2018年5月,律師在周天休息時接到當事人電話,A公司已經申請強制執行,當事人房產、銀行賬戶均被凍結,法院財產報告令已經送達。律師立即約見當事人,辦理了委托手續,在三天內完成其不當得利案件資料收集和立案,并在立案后和前案執行法官聯系暫緩執行。由于法院分案時間問題,前案執行法官給予的期限內,后案仍未安排開庭。當事人房屋被送往評估機構進行估值,即將進行拍賣,律師立即聯系后案審判法庭,提供相關資料,請求立即進行庭前會議,組織調解。2018年6月,法庭組織雙方進行庭前會議并組織調解,律師在庭中與對方代理人進行溝通,充分說明了兩案繼續進行將會是兩輸結果,并建議我方當事人在我方計算的基礎上額外支付一些款項作為調解條件。

承辦結果:

經過談判,雙方達成調解,同意我方支付對方27萬元,各方放棄其他債權債務,我方當事人避免了自己房屋損失,對方也在可接受范圍內獲得了追償款,并且雙方在最后握手言和,保留了繼續合作的可能。

在案件結清后,律師與當事人聊天時得知,在前案判決后,律師建議立即起訴時,當事人是出于不想承擔訴訟費及代理費的目的沒有聽取建議,對此,當事人笑著表示很后悔,他說如果當時聽取了意見,自己就不用操那么多心了。律師也表示,如果當時就委托,那么在執行上就不會被逼到絕地,可能案件結果會比現在更好,但好在現在也解決了問題,避免了進一步的損失。

律師提醒:

本案是一個事實關系衍生的兩個法律關系,案情相對復雜,且兩訴因基礎法律關系不同,不能合并。在實際生活中這種案例不勝枚舉。行百里者半九十,一個勝訴判決不代表案件結束,希望當事人相信律師的專業,充分溝通,聽取律師專業意見,避免因小失大。

chongdao
  • 版權聲明:本文由 湖北崇道律師事務所 整理發布,感謝您的閱讀!
  • 文章鏈接:http://blue-wedding.com/907.html

發表評論